A França considera Wi-Fi público, proibição rede Tor na esteira dos ataques terroristas

As autoridades francesas estão refletindo sobre maneiras de apertar os controlos de vigilância e de criptografia on-line, no rescaldo dos ataques terroristas devastadores sobre Paris no mês passado.

jornal local Le Monde informa que o governo francês propõe um controlo rigoroso sobre a utilização de redes Wi-Fi públicas em que o país está em alerta máximo e em um estado de emergência.

Dois conjuntos de legislação estão a ser consideradas de acordo com documentos vistos pela publicação. Em um jogo, girando em torno de situações de emergência, redes Wi-Fi públicas – que são oferecidos e correu por tudo, desde eventos públicos e lojas de café – será proibido durante o estado de emergência.

Segundo a mãe, “conexões livres e compartilhadas Wi-Fi” terá de ser fechado nestas situações como a aplicação da lei tem dificuldade para rastrear indivíduos que se aproveitam do público Wi-Fi.

O segundo documento vai mais longe, ao propor a proibição total do uso da rede Tor. Tor, também conhecido como “The Onion Router,” é um meio para aceder à Internet através de nós e relés que fazem rastreamento os endereços IP originais de indivíduos muito difícil.

: Tor Projeto apela por ajuda para continuar, expandir a rede anti-espionagem

O Ministério do Interior francês quer ver esta rede obliterado na França como uma forma de combater o terrorismo.

Se o ministério tem a sua maneira, a oferta formal para “bloquear ou proibir as comunicações da rede Tor” poderia ser apresentado já em Janeiro de 2016. Ambos os blocos técnicas e legislativas poderiam entrar em vigor para impedir as pessoas usando Tor.

Star Trek: 50 anos do futurismo positivo e comentário social bold; Microsoft de Superfície all-in-one PC disse a manchete lançamento hardware de Outubro; Hands on com o iPhone 7, novo Apple Watch, e AirPods; Google compra Apigee para $ 625.000.000

Não vai ser tão fácil como simplesmente dizer “não” para os usuários, no entanto. Bloqueio de nós Tor não é tão fácil quanto parece, porque isso exigiria algum tipo de firewall ou filtro de toda a Internet, semelhante ao Grande Firewall da China.

Como você pode esperar, uma proposta dessa magnitude provavelmente terá os direitos civis e defensores da privacidade em pé de guerra, bem como os jornalistas, ativistas e usuários de privacidade-consciente que apreciam a rede, mas será potencialmente penalizados graças a um grupo de fanáticos.

Além disso, propõe o bloco de Wi-Fi público em situações de emergência parece bastante inútil.

É mais difícil de rastrear indivíduos em público Wi-Fi como tantas pessoas estão usando a conexão, para ter certeza. No entanto, em um estado de emergência, os ataques são provavelmente já conhecida a aplicação da lei nesses cenários, ou podem já estar ocorrendo – e os terroristas que não querem ser apanhados não são susceptíveis de estar conversando sobre uma conexão insegura no Starbucks.

falha de segurança portuária falha VPN expõe o seu verdadeiro endereço IP; Dealers bateu Volkswagen com ações judiciais coletivas sobre escândalo de emissões; bounties de bugs:? Quais empresas oferecem pesquisadores de caixa; Sua empresa tem sofrido uma violação de dados. Agora, o que,? 10 coisas que você não sabia sobre a Web escuro

Segurança; prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t EUA; segurança; WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas; segurança; Casa Branca nomeia primeiro CIO Federal de Segurança; Segurança; Pentágono criticado por cibernético resposta -emergency pelo cão de guarda do governo

Talvez inocentes apanhados nestes cenários de emergência terá de usar essas redes para assegurar aos seus amigos e familiares que eles são seguros, apenas para descobrir que eles são negados a opção.

A legislação poderia ser descrito como uma reação instintiva ao terrorismo ou simplesmente uma desculpa para apertar a vigilância na sequência dos devastadores ataques de Paris – mas a luta entre a privacidade em relação a vigilância continua a empurrar para as mesmas questões: quanta privacidade somos nós disposto a perder em nome da segurança nacional, e quanto poder os governos devem realizar quando se trata de espionagem sobre o público em geral?

Isso não quer dizer que os controles devem estar no local para ajudar a prevenir tanto a atividade criminosa e os ataques terroristas, especialmente na sequência de incidentes como Paris, que resultou na morte de 130 pessoas e centenas de feridos. É apenas uma questão de o que é apropriado como uma resposta.

Leia mais: Top Picks

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA

WordPress pede que os usuários para atualizar agora para corrigir falhas de segurança críticas

Casa Branca nomeia primeiro Chief Information Security Officer Federal

Pentágono criticado por resposta cyber-emergência por watchdog governo