Ativistas comemoram patente directiva derrota

Os opositores de patentes Software Embarcadas estão comemorando decisão quase unânime do Parlamento Europeu na quarta-feira para rejeitar a directiva sobre a patenteabilidade de invenções geradas por computador. Rufus Pollock do ramo Reino Unido da Federação para uma Infra-estrutura de Informação Livre (FFII) brindou o que ele dizia ser uma “grande vitória” com champanhe em uma festa com a presença de outros militantes contra as patentes de software.

Inovação; Brasil e acordo inovação sinal tecnologia UK; Governo: Reino Unido; Blockchain-as-a-service aprovado para uso em todo o governo do Reino Unido; Segurança; Estes números mostram o cibercrime é uma muito maior ameaça do que se pensava antes; Segurança; Internet da segurança Coisas é terrível: Aqui está o que fazer para se proteger

Embora os grupos de activistas pró-patentes, como CompTIA, EICTA e Intellect fizeram lobby para que a directiva seja aprovada pelo parlamento, eles afirmam para acolher a decisão do Parlamento Europeu. John Higgins, diretor-geral da Intellect, disse que preferia que a directiva tinha sido rejeitado em vez de ser aprovada com alterações que teria reduzido o âmbito da patenteabilidade.

o site UK falou com aqueles em ambos os lados do debate para obter os seus pontos de vista sobre a decisão do Parlamento Europeu e encontrar o que pretende fazer em seguida.

Rufus Pollock da FFII UK

Pollock disse que esta decisão é uma “derrota total para o lobby pró-patente”. Quando falou sobre os grupos pró-patente ao público que reivindicam para acolher a decisão, ele respondeu: “Eles não pensam que há uma semana.” Pollock afirmou que o pró-patente grupos alterou a sua tática de votação devido ao “medo” que as alterações à directiva favorecida pelo lobby anti-patente seria acordado.

A directiva foi rejeitada quase por unanimidade, com 648 deputados votaram a favor, 18 abstenções e apenas 14 deputados que votaram contra. Mas a vitória não era de forma certa um par de semanas atrás, quando o Parlamento Europeu Comissão dos Assuntos Jurídicos (JURI) votou contra uma série de alterações à directiva que teria restritas a medida em que o software poderia ser patenteado.

Pollock admitiu que a decisão da JURI tinha preocupado a FFII. “Dez dias atrás, estávamos orando – pensamos que estavam em apuros após a rejeição Comissão JURI.”

Ele disse que tem sido difícil para os activistas anti-patentes para ter tanto impacto como o lobby pró-patente, como eles são voluntários que não podem pagar para fazer lobby em tempo integral.

Um monte de pessoas do nosso lado só faço coisas no último minuto – eles têm um negócio a funcionar, eles não têm tempo para fazer lobbying. Nos últimos dias, as pessoas passaram ‘arrgh que está acontecendo agora “, disse Pollock.

Quanto ao futuro, Pollock disse que muitos ativistas primeiro precisa descansar antes de continuar sua campanha. “Algumas pessoas estão esgotados – vamos dormir por uma semana”, disse ele.

Pollock afirma ter só dormi duas horas na noite antes da votação, que se seguiu três meses de campanha voluntária tomando-se entre 20 e 30 horas do seu tempo a cada semana. Ele disse que se comprometeu neste momento porque ele se sente tão fortemente sobre a questão.

A FFII acredita que a luta contra as patentes de software não é mais.

Este é o fim do começo, e não o início do fim. Cada ano que passa deste lado fica mais forte “, disse Pollock.” Há muito trabalho a ser feito, mas nós temos uma base incrível.

Alan Cox, mantenedor do kernel do Linux

Cox entrou para a FFII em comemorar a derrota da diretiva de patentes, mas ecoou os sentimentos de Pollock que a luta está longe de terminar. “Estou muito satisfeito que a directiva foi morto. É uma vitória acolheu rara e muito para a democracia na UE. No entanto, é apenas a batalha de abertura em uma guerra”, disse ele.

Wookey, um desenvolvedor Debian e diretor técnico da Aleph One

Wookey disse que teria sido melhor para o Parlamento Europeu para passar as emendas, mas isso poderia ter sido arriscado como o Conselho da UE e Comissão Europeia (CE) pode ter ignorado estas alterações.

Teria sido bom para o Parlamento a votar em uma versão que se tornou claro que as patentes de software foram proibidos, mas o Conselho ea Comissão havia deixado claro que o Parlamento seria simplesmente ser ignorado novamente se ele fez isso, assim que esta rejeição é provavelmente o melhor resultado. Ele envia uma mensagem poderosa para as autoridades que eles não podem simplesmente ignorar a vontade declarada do povo e a grande maioria das empresas europeias “, disse Wookey.

O Conselho ea CE não tem um bom histórico em respeitar os pedidos do Parlamento – a CE rejeitou o pedido do Parlamento para reiniciar a directiva, eo Conselho reescreveu muitas das alterações introduzidas pelo Parlamento e ratificado estas alterações, apesar do pedido do Parlamento para que a directiva seja reiniciado .

Eva Lichtenberger, Austrian MEP Partido Verde

O grupo Verdes / ALE apoiou a rejeição da directiva e pediu ao Instituto Europeu de Patentes para parar a emissão de patentes de software.

Os eurodeputados deram as patentes de software directiva, um enterro de terceira classe. rejeição de hoje era necessário “, disse Lichtenberger em um comunicado.

O Instituto Europeu de Patentes deve agora aceitar que não há maiorias a favor das patentes de software. O escritório deve parar sua prática actual de concessão de patentes de software, uma prática para a qual não existe base legal. A EPO deve pensar agora sobre a criação de políticas que não beneficiam apenas as grandes empresas “, disse ela.

Esquerda Unitária Europeia e do partido Esquerda Verde Nórdica (GUE / NGL)

GUE / NGL comemorou a decisão do Parlamento, afirmando que isso permitirá que as pequenas empresas para competir com as multinacionais.

A partir de hoje, uma vasta gama de alternativas à Microsoft, SAP e produtos desenvolvidos por outras multinacionais estará disponível “, disse um porta-voz do GUE / NGL em um comunicado.” As pequenas e médias empresas serão capazes de investir no desenvolvimento de software, em vez de desperdiçando dinheiro em batalhas legais para patentear seus produtos.

Sarah Ludford, UK Liberal Democrata MEP

Ludford lamenta que o Parlamento rejeitou a directiva.

Rejeição só prolonga a incerteza em torno de patenteabilidade de invenções relacionadas com software na UE. Ele está fugindo da necessidade de tomar uma decisão “, disse ela em um comunicado.

Lamento profundamente que os deputados estão a revelar incapazes de chegar com uma versão sensível do texto, um que poderia garantir o apoio à inovação, mas também tranquilizar os escritores de software e usuários que não estávamos indo para baixo uma rota de estilo americano de permitir patentes de software pura .

Hugo Lueders, diretor de políticas públicas da CompTIA

Lueders disse que “saudou” a decisão do Parlamento, chamando-o de um “resultado aceitável sob circunstâncias difíceis.

pontos de vista conflitantes ter confundido o problema e tornou difícil para o Parlamento Europeu para chegar a uma decisão clara e equilibrada, que iria apoiar adequadamente a inovação na Europa “, disse ele.

Mark MacGann, diretor-geral da EICTA

EICTA também disse que congratulou-se com a decisão do Parlamento. “Esta é uma decisão sábia que tem ajudado a indústria a evitar a legislação que poderia ter reduzido o âmbito da legislação de patentes na Europa”, disse MacGann.

John Higgins, diretor-geral da Intellect

Higgins ecoou os sentimentos de MacGann. “Esta é uma decisão clara e positiva por parte dos parlamentares da UE, que evitou a introdução de nova legislação prejudicial estreitando patenteabilidade, deixando no lugar do quadro jurídico existente”, disse ele.

Simon Gentry, diretor da Campanha para a Criatividade

A Campanha para a Criatividade foi mais reservado em sua reação à rejeição do Parlamento da directiva. “A decisão de hoje representa uma oportunidade perdida para a Europa para estabelecer uma base comum para a inovação de alta tecnologia que ajudaria a fomentar o desenvolvimento dos sucessos e desenvolvimento neste domínio”, disse Gentry.

Brasil e Reino Unido sinal tecnologia acordo inovação

Blockchain-as-a-service aprovado para uso em todo o governo do Reino Unido

Estes números mostram o cibercrime é uma ameaça muito maior do que se pensava antes

Internet da segurança Things é terrível: Aqui está o que fazer para se proteger