Wikileaks poderia mudar ou destruir a Internet como a conhecemos?

Eu já mencionei antes em artigos anteriores que fazem entrevistas com anfitriões de rádio e TV muitas vezes se me fez pensar sobre tópicos que eu estou estudando a partir de uma nova perspectiva. Este foi certamente o caso com uma entrevista à BBC que fiz na semana passada (e não, infelizmente, eu não começa a conhecer o Stig).

A pergunta me pediram foi o seguinte: os governos podem esmagar Wikileaks?

Vamos, por um momento, deixar de fora a questão de saber se os governos devem tentar esmagar qualquer site ou movimento informacional. Em vez disso, vamos olhar para a questão de saber se é ou não é possível.

Aqui está o que temos visto até agora.

06 de dezembro: Análise: É Wikileaks Assange realmente um terrorista; 28 de novembro: Relatório Especial: Poderia Wikileaks causar III Guerra Mundial ou o fim do mundo, 10 de novembro:? Amigos de Wikileaks ‘traidor Manning lamentar sobre investigação do governo. Bem, duh, 25 de Outubro:. É Wikileaks Julian Assange pior do que Osama Bin Laden, 21 Agosto:? Fundador nutball Wikileaks tenta chantagear a Amnistia Internacional; 03 de agosto: Deve América tolerar Wikileaks ou destruí-lo como qualquer outra ameaça à segurança nacional; junho? 21: Revisitando Wikileaks / Lamo e por fascistas contra a guerra suga, 14 de junho: Adrian Lamo, Wikileaks, eo que significa ser um patriota

Nós vimos Wikileaks perder o seu provedor de DNS, por isso teve que mudar seu nome de domínio a partir wikileaks.org para wikileaks.ch.

Nós vimos Wikileaks perder o acesso a fontes de rendimento quando PayPal, MasterCard e outros pararam de aceitar pagamentos em seu nome.

Nós vimos Wikileaks perder serviços de hospedagem da Amazon, quando a Amazon, com razão, determinou que Wikileaks violou seus termos de serviço (a parte onde você precisa de possuir o seu próprio conteúdo era uma clara violação).

Também vimos ringmaster Wikileaks, Julian Assange, finalmente rastreou e preso. Estranhamente, porém, ele não foi preso por tráfico de documentos do governo roubados, mas por alguma estranha convenientemente carga desvio sexual.

Eu honestamente não posso dizer como analisar essa. Nós realmente não sei Assange, por isso, não sei se ele é um criminoso sexual, mas não é curioso como esses encargos repente apareceu? Eu não sou obviamente um fã do cara, mas o momento é … interessante.

Mas, apesar de Wikileaks continua a levar uma surra, ele ainda continua passando.

Segurança; prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t EUA; segurança; Casa Branca nomeia primeiro CIO Federal de Segurança; Segurança; aplicação da lei dos Estados Unidos lançar golpistas on-line atrás das grades; segurança; FBI detecta falhas no estado norte-americano sistemas de votação

Como é possível que um site simples pode assim enfurecer os governos em todo o mundo, mas ainda permanecem ativos?

Isso, leitores leais, é a natureza da Internet.

Um Web site é, essencialmente, nada mais que uma pasta de arquivos que vivem em um disco rígido em algum lugar. Quase nada é mais fácil para arremessar em torno da ‘net do que uma pasta de arquivos (especialmente quando comprimido em seu arquivo básico zip). Além disso, quase nada é mais fácil do que duplicar uma pasta de arquivos, e assim que vimos espelho depois de primavera espelho para todo o mundo.

sites espelho e torrentes são descentralizadas, mas nossos sistemas de nomenclatura da Internet são, em sua essência, controlado centralmente, certo? Assim, mesmo se os sites são espelhados, se os governos cortaram os motores do sistema DNS e de busca de-lista-los, eles vão efetivamente desaparecer, certo? Não mais. Dave Winer aponta que os fãs Wikileaks efetivamente usou o Twitter para rota em torno das falhas de DNS, simplesmente por postar “onde encontrar Wikileaks” tweats, criando o que ele chama de DNS humano.

Mas por Wikileaks? Por que, assumindo que ele realmente fez o que parece ter feito, que Bradley Manning tirar os documentos classificados roubados e enviá-los para o Wikileaks? Por que ele não apenas zip-los, jogá-los em uma torrente, e deixá-los se propagam como apenas tantas cópias ilegais de que o filme Avatar horrível?

Por que, de fato.

A resposta é que Wikileaks tornou-se algo mais que uma simples pasta de arquivos. Wikileaks se tornou uma marca, uma causa, um grito de guerra para ambos os manifestantes contra a guerra e aqueles que querem semear inquietação entre os governos ocidentais.

Então, aqui, então, é o problema. Onde Bradley Manning levou, outros são certo a seguir. Temos a certeza de ver mais leakers que procuram se vingar, causar problemas, ganhar notoriedade, ou perturbar as relações entre as nações.

Isto é um problema para os governos.

É também um problema para a indústria, mas os Estados-nação estão em uma posição maior para responder do que, digamos, a BP ou Bank of America.

Este não é apenas um problema para os Estados Unidos. Outras nações – e não apenas os nossos aliados – iria sofrer se a sua informação classificada foi lançado. Listas de espiões disfarçados, listas de locais secretos, as listas de planos tortuosos em andamento, todas essas coisas iria perturbar os tipos de operações clandestinas todos os governos fazem, e têm feito, desde que a humanidade inventou governança.

Não cometa erros. Há um lado feio para a governança. Por enquanto todos nós desejamos ver a transparência no governo, existem atores ruins e, em resposta, todos os governos devem ter os meios para lutar para trás, muitas vezes subterrâneo e fora da vista.

Embora algumas dessas operações subterrâneas são, foram e continuarão a ser corrupto e ilegal, muitos outros têm e continuarão a salvar vidas e proteger a democracia em todo o mundo.

Wikileaks, e tudo o que se transforma em, fica no caminho da tomada de salsicha que é a governança em operação.

A questão, então, é a seguinte: os governos vão continuar a deixar que isso aconteça? Na superfície, isso é uma multa pergunta, mas quando certos senadores pedi-lo, a questão cheira a uma falta tecnológico profundo da consciência da redundante robusta natureza,, roteamento em torno da Internet.

Como a Internet existe hoje, será praticamente impossível para um governo (ou governos) para parar o fluxo de informações. Claro, um determinado site, nome de domínio, ou mesmo provedor de hospedagem pode ser desligado. Mas à medida que a informação se move cada vez mais para a borda, é impossível para desligar todos os nós de compartilhamento de arquivos peer-to-peer, é impossível de bloquear cada computador em residências, escritórios e escolas de todo o planeta que pode acolher e replicar arquivos roubada .

Como. O. Internet. Existe. Hoje.

No início deste artigo, eu fiz uma pergunta provocativa. Eu perguntei: “Será que a mudança Wikileaks ou destruir a Internet como a conhecemos?”

Você já sabe o contexto em que eu estava fazendo essa pergunta. Porque se os governos suficientes estão irritados sobre o tipo de comportamento que a Wikileaks está envolvido em, e se eles não podem usar a aplicação da lei existente ou outros meios para acabar com este tipo de comportamento na Internet atual, existe a chance de que eles irão forçar o Internet para mudar sua natureza.

Países como a Coreia do Norte ea China têm tentado isso já. China erigiu o que é chamado O Grande Firewall da China, o Projeto Escudo Dourado, Jindun Gongcheng.

O objetivo deste projeto é monitorar e controlar tudo que viaja em, através ou fora da Internet da China. Sites são bloqueados, o conteúdo é filtrado, e a censura é galopante.

Enquanto os governos ocidentais, sem dúvida, envolver-se em algum nível de controlo global da Internet, não há nada como o Golden Shield em operação aqui.

Mas se o Reino Unido ou os Estados Unidos ou, digamos, Rússia, decide o seu finalmente tive o suficiente desta tráfico de informações classificadas roubado, podemos começar a ver mais controles draconianos colocados no nosso uso da Internet.

Podemos começar a ver análise de pacotes em profundidade para todo o tráfego, de modo que os torrents que contenham informações classificadas podem ser interrompidos. Podemos ver ISPs necessários para bloquear qualquer comunicação criptografada ou binário, então qualquer coisa que é ilegível por governos não podem viajar em toda a rede. Podemos ver os cidadãos permanentemente cortadas a partir da Internet (e, por extensão, cortada da sua amigos, trabalhos, e da sociedade), porque eles estão hospedando arquivos que apenas podem ser semelhantes aos arquivos de interesse.

Este, então, poderia ser o verdadeiro legado, egoísta dos idealistas tolas que suportam Wikileaks e a divulgação de informações que não devem ser revelados.

Se não podemos jogar bonito, nossos brinquedos pode ser tirado.

O verdadeiro legado da Wikileaks não pode ser maior transparência em nossos governos. O verdadeiro legado de Wikileaks pode ser a destruição das liberdades da Internet todos nós são tão caros.

Então, sim, graças Wikileaks. Bom andamento.

Leia também

O que você acha? Talkback abaixo. Para a melhor experiência de leitura, clique em View All expandida.

prisões do FBI supostos membros de Crackas com atitude para cortar funcionários gov’t dos EUA

Casa Branca nomeia primeiro Chief Information Security Officer Federal

aplicação da lei dos Estados Unidos lançar golpistas on-line atrás das grades

FBI detecta falhas em sistemas de votação do estado de EU